Pakar: Titik Panas di Konsesi Perlu Diverifikasi, tak Bisa Jadi Bukti Tunggal

Poin-Poin Utama

• • Kebakaran di area konsesi tidak otomatis membuktikan perusahaan sengaja membakar.
• • Penentuan penyebab kebakaran memerlukan pemeriksaan lapangan, rekonstruksi, dan penyelidikan berdasarkan bukti.
• • Lokasi terjadinya kebakaran berbeda dengan pihak yang menyebabkan munculnya api.
• • Penyelidikan harus menjawab lokasi pertama api muncul, waktu penyalaan, dan pola penjalaran api.
• • Kemungkinan sumber api dari dalam maupun luar konsesi perlu diperiksa sebagai hipotesis.
• • Api tidak mengikuti batas administrasi sehingga lokasi terbakar tidak selalu sama dengan lokasi awal penyalaan.
• • Rekonstruksi kejadian melibatkan kondisi angin, jenis bahan bakar, jejak penjalaran, saksi, dan catatan waktu.
• • Kesimpulan tidak boleh hanya didasarkan pada satu titik koordinat atau satu bukti visual.
• • Hotspot yang beririsan dengan peta konsesi perlu sebagai petunjuk awal pemeriksaan, bukan bukti tunggal.
• • Data satelit memiliki keterbatasan dalam mendeteksi sumber panas di lapangan.
• • Koordinat pada produk deteksi menunjukkan pusat piksel, bukan posisi persis lokasi awal penyalaan.
• • Peta tidak dapat berdiri sendiri untuk menjawab siapa yang membakar dan apakah ada kesengajaan.
• • Analisis geospasial perlu menggunakan peta batas konsesi sah, data waktu perekaman, dan citra satelit secara berurutan.
• • Hasil analisis geospasial perlu dibandingkan dengan kondisi di lapangan.
• • Penentuan tanggung jawab harus didasarkan pada rangkaian bukti dan hasil penyelidikan, bukan semata-mata lokasi kebakaran.