Skema Tadpole Pindar Dinilai Rugikan Konsumen

Poin-Poin Utama

• • Skema Tadpole dinilai merugikan konsumen karena cicilan besar di awal periode pinjaman.
• • Anggota Komisi X DPR RI Harris Turino menyoroti pola pembayaran skema Tadpole pada Senin (7/9/2026).
• • Direktur Celios Nailul Huda menyebut skema Tadpole tidak adil bagi peminjam.
• • Skema Tadpole telah dibatasi oleh OJK karena dinilai tidak fair terhadap borrower.
• • Penyelenggara memakai skema Tadpole untuk kurangi risiko gagal bayar di akhir periode.
• • Contoh pinjaman pokok Rp1 juta dengan bunga Rp300 ribu menghasilkan total kewajiban Rp1,3 juta.
• • Skema Tadpole tiga kali cicilan dapat berupa Rp700 ribu, Rp400 ribu, dan Rp200 ribu.
• • Mayoritas pokok dan kewajiban pinjaman terbayar pada periode awal dalam skema Tadpole.
• • Skema ini kurangi kerugian perusahaan jika peminjam gagal bayar di akhir periode.
• • Beban pembayaran peminjam lebih berat di awal masa pinjaman.
• • Nailul menilai kemampuan bayar besar di awal seharusnya menjadi pilihan, bukan kewajiban.
• • Konsumen dapat diberikan opsi pembayaran lebih fleksibel agar tidak terbebani cicilan besar otomatis.
• • Industri pindar tetap dapat menggunakan skema cicilan biasa tanpa Tadpole.
• • Tanpa Tadpole, platform didorong memperbaiki sistem credit scoring agar lebih prudent.
• • Asosiasi fintech diharapkan searah dengan regulator dalam penerapan skema pinjaman daring.